如何應對按照審計結論結算工程款？

   某工程分別由某承包人承包，該工程于200*年*月通過驗收并交付使用，發包人隨后承包人辦理工程結算，確認了竣工結算造價，除扣留5%質保金（待缺陷責任期屆滿后支付）外，余額已全部支付。由于該工程系政府投資，200*年*月至*月初，該市審計部門對該工程決算進行了審計，作出審計結論，認定該工程竣工結算造價應核減**元。隨后，發包人隨后將審計結論轉發給承包人。如按照審計結論，則發包人多付了工程款，承包人需將多收的工程款退還發包人。

  對此，怎么辦呢？筆者制作下圖予以說明：

    具體依據見附件。

    問題是，誰敢動不動就去告審計局和財政局。這就意味著，一旦合同約定“以審計結論及財政審核結論作為工程結算依據”，而審計結論或財政審核結論價格過低，承包人連打民事官司推翻該結論的余地都沒有了。

  您遇到要求按照審計結論或者財政審核結論作為工程結算依據的問題嗎？請聯系索倍團隊專線4006-3131-66咨詢。

附件1：

最高人民法院《關于建設工程承包合同案件中雙方當事人已確認的工程決算價款與審計部門審計的工程決算價款不一致時如何適用法律問題的電話答復意見》
發文字號：2001民一他字第2號
發文時間：2001年4月2日

河南省高級人民法院：
你院“關于建設工程承包合同案件中雙方當事人已確認的工程決算價款與審計部門審計的工程決算價款不一致時如何適用法律問題的請示”收悉。經研究認為，審計是國家對建設單位的一種行政監督，不影響建設單位與承建單位的合同效力。建設工程承包合同案件應以當事人的約定作為法院判決的依據。只有在合同明確約定以審計結論作為結算依據或者合同約定不明確、合同約定無效的情況下，才能將審計結論作為判決的依據。

附件2：
最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件中如何認定財政評審中心出具的審核結論問題出答復》

 發文字號： (2008)民-他字第4號復函
發文時間： 2008年5月16日

 福建省高級人民法院

你院（2007）閩民他字第12號請示收悉。關于人民法陊在審理建設巟程施工合同糾紛案件中如何認定財政評審中心出具的審核結論問題，經研究，答復如下：

“財政部門對財政投資的評定審核是國家建設單位與承建單位基本建設資金的監督管理，不影響建設建設單位與承建單位的合同效力及履行。但是，建設合同中明確約定以財政投資審核結論作為結算依據的，審核結論應當作為結算的依據”。